domingo, 7 de noviembre de 2010

Los primeros anteojos de sol

Las Primeras Gafas de Sol

El primer utensilio que se acopla a los ojos para protegerlos de los rayos del sol se remonta a la prehistoria. Se hacían de madera, hueso o marfil y ni siquiera tenían cristales, pero aun así están consideradas las primeras gafas de sol que ha usado el hombre.

Sencillas y efectivas, su invención se debe al ingenio de un pueblo que sobrevive a uno de los climas más extremos del planeta: Los Esquimales.

Antes de empezar me gustaría aclarar que he usado el término esquimal para que pudiera ser rápidamente identificado por todo el mundo, pero en realidad, a la mayoría de ellos no les gusta que se les llame así por considerarlo un término despectivo. Y es que si nos atenemos al significado original de esquimal; Devoradores de Carne Cruda, podemos entender el porqué de este rechazo.

Ellos prefieren ser llamados Inuit, que significa “Pueblo” o Inut que sería el singular y que significa “Persona”. Dicho esto, pasamos a hablar de este curioso objeto nacido de un serio problema que afectaba a los Inuit con frecuencia: La Ceguera de las Nieves.

El clima Ártico es un entorno óptimo para sufrir este mal: Atmósfera clara, alto grado de radiación ultravioleta y gran poder reflectante de la nieve que facilita la llegada directa de los rayos del sol a los ojos.

Pero ya saben ustedes, la necesidad agudiza el ingenio y unos toscos anteojos sujetos con tiras de piel de ballena o tendones de animales y unas pequeñas hendiduras para los ojos que permitían ver pero que “filtraban” gran parte de la luminosidad ambiental, fueron suficientes para superar de un modo bastante eficiente un importante obstáculo de supervivencia.

Anteojos de marfil

Anteojos de cuerno de caribú.

Se han hallado algunas que tienen más de 2.000 años de antigüedad.

Actualmente, la mayoría de Inuit usan modernas gafas de nieve.


Pero aseguran que su antiguo modelo tiene algunas ventajas sobre las modernas. Por ejemplo las suyas, al no tener cristales, ni se empañan ni se congelan.

Modelo de gafas para la nieve que llevaron los exploradores europeos. La mayoría acabarían adoptando el modelo Inuit

Además, el principio de las gafas Inuit se enseña en cursos de supervivencia, pues si te vieras de pronto inmerso en un clima propenso a provocar ceguera de las nieves, no sería complicado fabricarse unas usando cartón , plástico o cualquier otro material.

Incluso la NASA ha estudiado estos anteojos Inuit y desarrollado fórmulas para saber cuantos milímetros de apertura para los ojos deben de tener teniendo en cuenta la luminosidad existente, la distancia, etc. Puedes verlo todo en este documento PDF de la NASA (en inglés)


tomado de historiasconhistoria.es

Lógica y escritura

Los nuevos cambios que se vendrán en la “Ortografía” de la Real Academia Española de la Lengua parecen una vuelta al pasado, un viaje al lenguaje de los niños, donde las reglas de escritura se ajustan a la lógica natural de la palabra.

Todos de pequeños, alguna vez hemos terminado de pronunciar el abecedario con las palabras “equis”, “ye”, “zeta”. Sin embargo, después de algunas correcciones, nos inclinamos a respetar las reglas y dejamos de llamar “ye” a la “ye” y le dijimos “i griega”, valga la redundancia, aceptando así las reglas, y aceptando que los estudiosos de la lengua en el mundo tenían razones que la naturalidad del habla no podía entender.

Ahora, muchas décadas después, los mismos estudiosos y otros, pertenecientes a las 22 Academias de la Lengua inscritas en la Real Academia Española, nos han vuelto al pasado, nos han dado la razón: la “i griega” se llamará “ye”. La razón es muy simple: el uso de los pueblos lo ha logrado. Mayormente, la “i griega” en español es consonántica (toyo, yoyo, yema), es decir, suena como una consonante. ¿Si a la “be” que suena como “be” la llamamos “be”, ¿por qué a la “ye” que suena como “ye” no la llamamos “ye”? Esa es una pregunta que algunos hemos hecho desde niños y ahora nos dan la razón. Es decir, el yeísmo ya no es pecado lingüístico.

Salvador Gutiérrez, director de esta obra, le ha dicho al mundo lo siguiente: “En todo momento se tienen en cuenta las relaciones e influencias de las lenguas indígenas en la escritura de muchas palabras del español. En la elaboración de normas orientadoras para el aprendizaje, se toman en consideración de manera especial los problemas del seseo y del yeísmo, fenómenos que afectan a la mayoría de los hispanohablantes, pero que eran descuidados por las ortografías del pasado”.

Ha dicho “fenómenos que afectan”, y en estas tierras eso podría sonar como algo dañino, como si estuviera mal y nos hicieran un favor; sin embargo, viniendo de tierras europeas, bien podríamos rescatar la cuarta acepción de la palabra “afectar” y tendríamos: “fenómenos que atañen a la mayoría de hispanohablantes…”.

Otro dato más: ya en su “Botella al mar para el dios de las palabras”, donde pedía la abolición de las “haches rupestres”, Gabriel García Márquez decía “Humanicemos sus leyes (las de la gramática), aprendamos de las lenguas indígenas a las que tanto debemos lo mucho que tienen todavía para enseñarnos y enriquecernos”.

Otras disquisiciones
La desaparición de la “i griega” supone la desaparición de la “i latina”, que pasa a llamarse simplemente “i”. La b será be (y no be alta o be larga); la ch y la ll dejan de ser letras del alfabeto; se elimina la tilde en “solo” y los demostrativos (este, esta...).

Aunque no todo es tan claro como parece. La nueva Ortografía trae una novedad con los números. Hasta ahora se escribía, por ejemplo, “6 ó 7”, ahora solo se podrá escribir “6 o 7”, con una o sin tilde. Los números también intervienen en la ortografía. Lo malo es que la justificación viene porque anteriormente era difícil distinguir el número cero de la letra o, debido a la escritura a mano. Hasta ahora, la conjunción o se escribía con tilde cuando aparecía entre cifras (4 ó 5 millones). Pero se esgrime que la computadora actualmente no es falible en esos casos, y diferencia una o de un 0, y no se confunde de tamaño. Sin embargo, cabe preguntarse, ¿qué hacer cuando uno escribe a mano?

Siempre Irak
Cuando estalló la Guerra en Irak, muchos medios de comunicación entraron en conflicto sobre cómo llamar a este país que hasta entonces no había dado mayor noticia: ¿Iraq o Irak?, ¿irakí o iraquí? Era una palabra nueva y muchos optaron por cogerse de la palabra iraquí para crear Iraq, con q, tomando en cuenta el ejemplo de la Real Academia de la Lengua. Esta misma que ahora nos dice que la escritura con q de algunas palabras (Iraq, Qatar, quórum) representa una incongruencia con las reglas. Ahora escribiremos Irak, Catar y cuórum, como lo dice la lógica. Hace tiempo los peruanos habíamos optado por Cusco en vez de Qosqo.

La Real Academia Española (RAE) recién publicará en diciembre en todos los países hispanohablantes estas nuevas reglas de ortografía, que se considera más amplia, razonada y clara que todas las anteriores. La nueva edición de la ortografía está elaborada por las veintidós Academias de la Lengua. Y aunque para que su contenido sea definitivo deberá ser ratificado por los directores y presidentes de todas las Academias a finales de noviembre en Guadalajara, México, es un buen avance: la lingüística se ha vuelto un poco más democrática y va dejando poco a poco la tiranía real que ha ejercido por muchos años, pero aún falta mucho por hacer para tener una lengua perfecta. Mientras tanto, habrá que esperar la publicación de la nueva “Ortografía” para empezar a corregir los diccionarios en casa.

Marco Fernández
Editor Cultura


Publicado: 07 de noviembre del 2010



tomado de diariolaprimeraperu.com

jueves, 4 de noviembre de 2010

Nueva norma española acabará con apellidos como Zapatero, Vázquez o Urbaneja

¿Acabará la nueva norma con apellidos como Zapatero, Vázquez o Urbaneja?

B.M. / A.G.. 04.11.2010

El Gobierno planea que los apellidos de una persona puedan ser en orden alfabético si no hay acuerdo entre los padres. Hasta el momento podían cambiarse a la hora de inscribir al bebé, pero de manera predeterminada el apellido paterno se anteponía al materno. Es decir, en caso de duda o desacuerdo, primaba el apellido del padre.

Cualquier persona mayor de edad puede alterar el orden de sus apellidos Sin embargo, la nueva normativa abriría un nuevo horizonte. Las voces críticas aseguran que los apellidos que empiezan por las últimas letras del abecedario como Valdés, Zapatero o Urdangarín se irían perdiendo en caso de que la falta de acuerdo entre los padres fuese la tónica general.

Evidentemente, algunos de ellos se ven lastrados por su posición en el abecedario, pero resulta difícil que desaparezcan. Al igual que ocurre en la actualidad, cualquier persona mayor de edad puede alterar el orden de sus apellidos, de modo que el cambio sólo supone un handicap en determinados casos.

Según la Ley de Registro Civil, las personas pueden cambiar su apellido si se produce una alteración de la filiación (por ejemplo, una adopción o reconocimiento de un hijo); si se quiere invertir el orden de los mismos; si se desea sustituirlos por sus equivalentes onomásticos de cualquiera de las lenguas oficiales de España; si se ve necesario introducir la partícula 'de' para evitar confusión entre nombre y apellido (Raúl de Juan); o si se ve obligado a cambiarlo cuando sus padres lo han hecho. Se puede unir apellidos siempre y cuando pertenezcan legítimamente al interesado. No se puede, en cambio, invertarse un apellido para uno mismo.

García es el apellido más común

Mil cien millones de chinos se reparten en un centenar de apellidos, mientras que en España hay miles, entre los que predomina García, que se repite 1.481.923 veces.

El apellido García se repite 1.481.923 veces Entre los cien apellidos más comunes en España, hay 51 cuya inicial se encuentra en la segunda mitad del abecedario (de la M a la Z) y, aunque no hay ninguno que empiece por la letra que cierra el alfabeto, en este listado sí hay cinco que empiezan por una de las últimas, la V: así pues, Vázquez, Vega, Vicente, Vargas y Velasco. En cambio, sólo hay cuatro que comiencen por A: Álvarez, Alonso, Aguilar y Arias.

Si finalmente el Congreso aprueba el proyecto de ley que sacó adelante el Consejo de Ministros puede que, al contrario de lo que ocurre en la actualidad, en España haya más Feos que Guapos y no queden Parados.

lunes, 1 de noviembre de 2010

Ponen al descubierto ‘lobby’ de empresas privadas detrás de Ley Arizona

Ponen al descubierto ‘lobby’ de empresas privadas detrás de Ley Arizona

Embajador del Perú en EE.UU., Luis Valdivieso, destacó reportaje de la National Public Radio, según el cual estas empresas que administran prisiones habrían buscado aprobación de norma que criminaliza a inmigrantes

Lunes 01 de noviembre de 2010, elcomercio.pe

Imagen
Foto: Reuters

El embajador del Perú en Estados Unidos, Luis Valdivieso, destacó hoy un reportaje periodístico de la National Public Radio (NPR), el cual pone al descubierto que empresas privadas encargadas de administrar las prisiones habrían influido para que se apruebe la Ley Arizona (que criminaliza a los inmigrantes ilegales), y así poder recibir más recursos.

“National Public Radio es una emisora que acaba de sacar un reportaje muy interesante que va a causar un gran revuelo, y se ha descubierto que las compañías que son dueñas de estas cárceles, ha tenido una gran influencia en el diseño de estas leyes que tratan de criminalizar a los inmigrantes ilegales”, declaró Valdivieso a la agencia Andina.

Bajo el título de “Prison Economics Help Drive Arizona Inmigration Law”, (La economía de las prisiones ayudan a dirigir la Ley Arizona) el reportaje de la NPR denuncia como ciertas compañías privadas que administran las cárceles tenían un “nuevo modelo de negocios” para encerrar a los inmigrantes ilegales. Ese plan se convirtió en la Ley Arizona.

MILLONES EN JUEGO
“La ley podría enviar cientos de miles de inmigrantes ilegales a la prisión en una manera nunca antes vista, lo que podría significar cientos de millones de dólares en ganancias para las compañías privadas de cárceles, responsables de mantenerlos en prisión”, señala el reportaje de la NPR en su página web.

Valdivieso contó que el reportaje demuestra como estas compañías entregaron borradores del proyecto de Ley a los senadores de Estados Unidos.

EN VEREMOS
Según informan agencias internacionales, desde hoy la polémica ley será analizada por una corte de apelaciones en California, la misma que deberá deberá fallar sobre si mantiene o levanta el bloqueo de partes clave de la norma impulsada por la gobernadora republicana Jen Brewer.

Esta entró en vigencia el pasado 29 de julio, pero con sus partes más polémicas congeladas por decisión de la jueza Susan Bolton.

sábado, 3 de julio de 2010

Papá mandaba en Auschwitz

Papá mandaba en Auschwitz

La hija del teniente coronel de las SS Arthur Liebehenschel explica su lucha con la memoria atroz de su padre, comandante del campo

JACINTO ANTÓN 03/07/2010

Todo padre guarda secretos capaces de desazonar a sus hijos. Pero lo que descubrió Barbara Ursula Cherish del suyo no admite comparación. Su progenitor, del que conservaba una única fotografía, en uniforme -negro y con calavera en la gorra-, desde que de niña fue separada de su familia alemana y dada en adopción a un matrimonio estadounidense, era oficial de las SS. Y no uno cualquiera, sino el obersturmbannführer (teniente coronel) Arthur Liebehenschel, comandante de Auschwitz durante parte de la existencia del gran campo de exterminio. "Mi padre no era un monstruo", asegura por teléfono, con voz muy dulce, Cherish desde su casa en Pahrump, Nevada.

El teniente coronel de las SS Arthur Liebehenschel

El teniente coronel de las SS Arthur Liebehenschel, jefe del campo de Auschwitz.-

Barbel, con siete meses, en Oranienburg

Barbel, con siete meses, en Oranienburg.-

"Mi padre no era un monstruo", afirma Barbara, que ha escrito un libro sobre su progenitor

El año pasado, Barbara Cherish (nacida Bärbel Liebehenschel en Oranienburg, en Alemania, en 1943) publicó un libro que ahora se acaba de editar en castellano (El comandante de Auschwitz, Laocoonte, 2010) en el que explica su lucha con la memoria de su padre y su investigación para esclarecer los puntos oscuros (¡) de la vida de este. Atraviesa el libro una esperanza de la autora: la de que Liebehenschel mostrara algún rasgo al que acogerse, no para una redención que ella sabía absolutamente imposible ("nunca tuve la intención de exonerarlo"), sino a fin de humanizarlo lo suficiente como para poder afrontar el hecho terrible de ser su hija. Y Cherish halló una característica a la que se agarra como a un clavo ardiente: su padre parece haber sido ¡un mal comandante de Auschwitz! Con tasas bajas de mortalidad. Un oficial al que sus superiores juzgaron inepto, blando e incapaz, e incluso indigno de ser un SS. Eichmann lo juzgaba "un niño incorregible" que ignoraba las normas.

"Mi padre", dice la hija del Kommandant al otro lado de la línea, "fue un hombre débil en un lugar terrible". El que la incompetencia que le reprocharon sus jefes y que condujo a que lo relevaran fuera en realidad una cierta manifestación de humanidad y decencia, como trata de argumentar su hija, es, sin embargo, algo demasiado increíble en un jefe de las SS. "Su indulgencia era meramente ilusoria", apuntó un testigo en su juicio (testimonio que recoge Cherish en su libro). En todo caso, Liebehenschel es un personaje menor si lo comparamos con el comandante más famoso de Auschwitz, Rudolf Höss, que lo despreciaba. "Höss disfrutaba haciendo su trabajo, exterminando a la gente", recalca Cherish. "Mientras que mi padre no estaba de acuerdo con la Solución Final y le ponían enfermo los transportes".

En la historia que narra Cherish y sus meandros morales hay que ir con pies de plomo. Sabemos que Liebehenschel era en realidad un mando leal de las SS, comandante del peor campo de la muerte y que mintió sistemáticamente en los interrogatorios a los que le sometieron tras su captura. La justicia finalmente no apreció desde luego mucho matiz en su carrera: tras ser juzgado fue declarado culpable en 1947 de crímenes contra la humanidad y ahorcado el 24 de enero de 1948 en Cracovia.

En El comandante de Auschwitz, la autora empieza por recordar el momento en el que con 13 años, en 1956, cuando iba a emprender una nueva vida en América, su hermana mayor Brigitte le dio la foto que la acompañaría toda su vida, ensombreciéndola. Ella decidió ocultar el retrato, por miedo a que revelara sus orígenes y la pudieran rechazar o deportar. "Pero viví con una tristeza inexplicable y un anhelo de saber quién era re almente yo", escribe. Fue mucho después, en 1991, cuando Cherish se embarcó en la búsqueda de sus orígenes y consiguió los diarios y las cartas de su padre y las transcripciones de los interrogatorios a que fueron sometidos en Núrenberg los oficiales de las SS. "Fue un proceso largo, de años, buceé en archivos, me carteé con supervivientes y los entrevisté".

La historia tiene un lado melodramático paralelo al criminal (lo que puede resultar estomagante) que Cherish resalta para humanizar a su padre: Liebehenschel vivió un amor romántico que le llevó a abandonar a su familia -Barbara tenía entonces nueve meses y era la menor de cuatro hermanos- y que le causó problemas con sus superiores. El que luego sería comandante de Auschwitz nació en 1901; de joven se alistó en los Freikorps, y luego, en el Ejército. En 1932 se unió a las Allgemeine SS y se hizo miembro del partido. Cherish duda (¿inocentemente?) de que comprendiera las implicaciones de pertenecer a las SS, aunque Liebehenschel hizo carrera desde el principio en la sección de campos de concentración -no precisamente la más edificante- de las unidades de la calavera-. En 1938, la familia vivía cómodamente instalada en Sachsenhausen. Los niños se relacionaban con los presos que iban a hacer trabajillos a casa, aunque con la pena, escribe la autora, de que acabada la labor se marchaban "para no volver". Los Liebehenschel tenían una perrita pastor alemán, Ossie, que terminó en la academia de perros policía de las SS.

En noviembre de 1943, nuestro hombre fue transferido a Auschwitz como comandante del Campo I, el original (el II era Birkenau, y el III, Mederitz). Estuvo allí hasta el 5 de abril de 1944 y en los interrogatorios sostuvo, agárrense, que no vio nunca ningún tren, ni las cámaras de gas, que trató de mejorar las condiciones de los prisioneros y salvar vidas. Vamos, un negro SS que quería aparecer como un mirlo blanco.

El romance ilícito con Anneliese Huettemann (con la que habló Cherish para su libro) le costó caro, primero porque los SS, tan morales ellos, no veían bien el adulterio. Y luego, cuando la pareja quiso casarse, porque la Gestapo acusaba a la chica de haber tenido sexo con un judío, lo que hacía inviable el matrimonio con un SS. Liebehenschel llegó a jugárselo todo apelando a Himmler para que permitiera el enlace, cosa que el Reichführer al final hizo. El oficial siguió su carrera y fue enviado como comandante a Majdanek. Cómo alguien que ha estado de comandante en dos campos de exterminio puede argumentar que tiene las manos limpias sería risible si no fuera patético.

Su ex esposa, la madre de Cherish, acabó internada en un manicomio, y la niña, desnutrida, dada en adopción tras la guerra. "Siento amor por mi padre, sí, aunque es un amor oscuro", reconoce. "¿Estoy en paz con él? En cierta manera, lo he conseguido a través del libro. Me he sentido muy cerca de él escribiéndolo. He leído libros de otros familiares de nazis, libros con mucho odio. Yo, ¿sabe?, no comparto ese sentimiento".

sábado, 26 de junio de 2010

El mejor último de la historia


20 de Octubre de 1968, Ciudad de México, estadio Olímpico. Las 19:00h.

La ceremonia de clausura de los Juegos Olímpicos había concluido. Los espectadores y los participantes, tras los clásicos momentos de euforia, mezclados con la tristeza de decir adiós a unos Juegos Olímpicos, la máxima expresión del deporte, empezaban a abandonar el estadio. Ya había anochecido. De repente, por los altavoces del estadio, para sorpresa de los que seguían en él, se pide a los asistentes que se sienten. Mientras, no muy lejos de allí, las sirenas de coches de policía rugen, y numerosas motocicletas, con los faros encendidos alumbran el discurrir de un atleta que se dirige al estadio olímpico.

En el estadio nadie entendía nada. ¿Por qué no podemos irnos?, ¿qué está pasando?. Tras unos minutos de dudas y rostros sorprendidos, el speaker anuncia que un corredor de maratón está llegando al estadio. Hacía una hora, aproximadamente, que se había acabado la carrera. Las medallas ya colgaban del cuello de los corredores pero…el maratón, para sorpresa de todo el mundo, no había acabado. De repente, la gente cercana al tunel de entrada al estadio empieza a aplaudir y, en pocos segundos, el estadio entero ovaciona, como pocas veces se ha visto, a un atleta que está entrando en el estadio. Lleva el dorsal 36.

John Stephen Akhwari, nacido en 1942 en Mbulu, Manyara, Tanzania, apareció en la oscuridad. Entró al estadio olímpico con muestras de dolor en cada uno de sus pasos, su pierna mal vendada con unos pañuelos sangraba. Cruzó el túnel andando. No podía más. Le quedaban 400 metros. Los 400 metros finales del maratón, la carrera por excelencia, la carrera que pone a prueba el valor, determinación y capacidad de sufrimiento de los atletas. La respuesta del público que seguía en el estadio fue sobrecogedora. Estaban presenciando uno de los mayores ejemplos de valor y superación que se recuerdan.

Para sorpresa de todos, Akhwari, en cuanto pisó el tartán de la pista, se puso a correr. Lento, arrastrando su pierna derecha, con claros síntomas de dolor, agotamiento y sufrimiento, el atleta tanzano recorrió, jaleado por todos y cada uno de los presentes, los 400 metros finales del maratón de los J.J.O.O. de México. Y llegó. John Stephen Akhwari cruzó la línea de meta, completó los 42,195 km. y cumplió su sueño. En cuanto cruzó la línea, cayó en brazos del personal médico que inmediatamente lo trasladó al hospital.

Al día siguiente, Akhwari atendió a los numerosos periodistas que querían saber más de él. Todos querían transmitir al mundo las primeras palabras y la historia de uno de los héroes de esos Juegos Olímpicos. Akhwari explicó que se había caído más o menos en el Km. 19, golpeándose la rodilla y, como se pudo comprobar en la revisión médica posterior, dislocándose un hombro. De repente, uno de los periodistas le preguntó “¿Por qué después de la caída, con el dolor que sentía, y sabiendo que no tenía opciones de alcanzar una posición destacada, decidió seguir y acabar?”. Akhwari le contestó, con una frase que ha quedado para la historia, "My country did not send me 5. 000 miles to start the race, they sent me 5.000 miles to finish it " (“Mi país no me envió 5.000 millas para que empezase la carrera, me envío 5.000 millas para que la acabase.”)

Dos años después del drama de México, Akhwari terminó quinto en la maratón de los Commonwealth Games disputados en Edimburgo. En 1983, tres años después de su retirada, recibió la medalla de honor al héroe nacional de su país y posteriormente se fundó la “John Stephen Akhwari Athletic Foundation”, una organización que apoya la formación y entrenamiento de atletas tanzanos con el objetivo de que puedan participar en Juegos Olímpicos.

La gesta de John Stephen Akhwari, y lo sigue haciendo, lo mejor del deporte y de los valores que transmiten los juegos olímpicos. Aun sufriendo fatiga y dolor, con calambres en las piernas, deshidratado y desorientado, su coraje y determinación le impidieron abandonar, debía seguir, tenía que acabar como fuese, y así lo hizo. Más tarde alguien escribió: ''Hoy día hemos visto a un joven corredor africano que simboliza lo mejor del espíritu humano, una actuación que le da significado a la palabra valentía''. Para algunos la única recompensa es la personal (medallas, fama) para otros, como es el caso de John Stephen Akhwari, el triunfo era saber que terminó lo que se había propuesto.


tomado de edeportes.com

sábado, 10 de abril de 2010

Tragedia: murió el presidente de Polonia en un accidente de avión en Rusia

Tragedia: murió el presidente de Polonia en un accidente de avión en Rusia

Lech Kaczynski volaba acompañado de casi todo su gabinete y de los principales jefes del Ejército. 96 personas han fallecido. Habrá elecciones anticipadas

Sábado 10 de abril de 2010
Un avión en el que viajaba el presidente de Polonia, Lech Kaczynski, se ha estrellado durante la maniobra de aterrizaje en el aeropuerto de Smolensk en el oeste de Rusia.(Reuters)

Somlensk (Reuters) . El presidente de Polonia, Lech Kaczynski, el gobernador del banco central y el jefe del Ejército del país estaban entre las 96 personas que murieron el sábado cuando el avión en el que viajaban se estrelló en medio de una densa neblina en Rusia.

La esposa del mandatario polaco y varios funcionarios de alto rango del Gobierno también estaban a bordo del avión Tupolev Tu-154, que se precipitó sobre un bosque cuando se acercaba al aeropuerto de Smolensk, en el oeste de Rusia.

“Las consecuencias políticas serán a largo plazo y posiblemente cambiarán por completo el futuro panorama político de Polonia”, dijo Jacek Wasilewski, profesor de la Escuela Superior de Sicología Social de Varsovia.

El portavoz del Gobierno polaco Pawel Gras anunció que el país realizaría elecciones anticipadas tras la muerte de Kaczynski, quien tenía 60 años y había sido presidente desde el 2005.

“En concordancia con la constitución, tendremos que realizar elecciones presidenciales anticipadas”, dijo Gras a Reuters. “Por ahora, el presidente de la Cámara baja del Parlamento, Bronislaw Komorowski, es automáticamente (...) el presidente interino”, manifestó.

Imágenes de la televisión rusa mostraban el fuselaje en llamas y fragmentos del avión repartidos en el bosque. El accidente ocurrió a unos 2 kilómetros del aeropuerto de Smolensk. Un reportero de Reuters vio un ala rota de la nave a cierta distancia del resto del avión.

El Ministerio de Emergencias de Rusia indicó que 96 personas estaban a bordo del avión del Gobierno, incluyendo 88 miembros de una delegación polaca que iban a conmemorar las muertes de sus compatriotas en la ciudad de Katyn bajo órdenes del líder soviético Josef Stalin en 1940.

Reportes previos indicaron que había 132 personas a bordo. El gobernador regional de Smolensk, Sergei Antufyev, y la agencia estatal de noticias de Polonia PAP dijeron que no hubo sobrevivientes.

Un error del piloto era la posible causa del accidente, dijo Andrei Yevseyenkov, portavoz del Gobierno local ruso.

Funcionarios locales dieron que la nave había tocado copas de árboles mientras intentaba aterrizar.

Un funcionario de la misión de control rusa que estuvo presente durante las conversaciones con el piloto dijo a Reuters que el hombre ignoró las recomendaciones.

“Al piloto se le aconsejó que volara a Moscú o a Minsk debido a la espesa neblina, pero de todas formas decidió aterrizar. Nadie debería aterrizar con esa neblina”, sostuvo, bajo condición de que no nombre no fuera revelado.

FLORES Y VELAS
El ministro de Justicia polaco, Krzysztof Kwiatkowski, dijo que ordenaría una investigación especial sobre el accidente.

En todo Polonia se estaban organizando rápidamente servicios religiosos por los fallecidos.

En Varsovia las personas comenzaron a reunirse afuera del palacio presidencial para dejar flores y velas.

“Estoy absolutamente destrozada (...) no puedo expresarlo en palabras”, dijo Ewa Robaczewska.

TAMBIÉN LA ESPOSA
La esposa de Kaczynski, Maria, también viajaba a bordo, junto a varios funcionarios de alto rango del Gobierno. Entre ellos figuran el jefe del Ejército de Polonia, Franciszek Gagor, el gobernador del banco central, Slawomir Skrzypek, y el viceministro de Relaciones Exteriores, Andrzej Kremer.

Familiares de quienes murieron en Katyn también viajaban a bordo del avión, dijo un funcionario del Gobierno polaco en el terminal aéreo de Smolensk.

Miles de prisioneros de guerra polacos e intelectuales fueron asesinados en Katyn por fuerzas soviéticas en la primavera de 1940, lo que se convirtió en un perenne símbolo para los polacos de su sufrimiento bajo el mandato soviético.